8. 1. 2026
Důležité je srovnávat stejné parametry.
Média reagují na zprávu IDEA CERGE-EI, která srovnává české penzijko se slovenským a švédským, přičemž ale nedává do souvislosti stejné parametry. Například distribuční a marketingové náklady zahraničních fondů, do kterých lidé musí vstoupit povinně, jsou pochopitelně nižší než ty u českých fondů. U nás je penzijko dobrovolné a na trhu je konkurence řady poskytovatelů, kteří se účastníky snaží přesvědčit o tom, že zrovna jejich fondy je na stáří zajistí nejlépe. Tato zásadní položka u fondů s povinným vstupem samozřejmě odpadá.
Studie IDEA CERGE-EI ve svém shrnutí správně konstatuje, že klíčem k celkovému zvýšení výnosu českého třetího pilíře je motivovat lidi, aby si v něm vybírali dynamické fondy. A na to apeluje i APS ČR – každý účastník ve starých fondech (penzijní připojištění) nebo i v nových konzervativních či vyvážených může kdykoli zdarma se všemi prostředky přestoupit do těch dynamických. Ty v uplynulé dekádě každý rok v průměru přinášely čisté zhodnocení 7 %, a zcela tak obstojí ve srovnání se všemi obdobnými podílovými fondy v Česku i zahraničí. Klíčové je zde slovo obdobnými, kde studie bohužel šlápla vedle. Pokud z hlediska nákladů (poplatků) porovnává náš systém založený na dobrovolné účasti, kde jsou zásadní nákladovou položkou náklady distribuční a marketingové, protože české penzijní společnosti musejí o klienty bojovat a se získáváním klientů jsou spojeny náklady, se systémem povinným (slovenský druhý pilíř či švédský fond AP7 Safa), kde klienti penzijním společnostem přicházejí automaticky, nejde o férové porovnání. Pokud tedy výnosy českého dobrovolného třetího pilíře porovnáme s výnosy slovenského třetího dobrovolného pilíře, dosahují české dynamické fondy dokonce lepších výsledků než jejich slovenské obdoby. Navíc ani při porovnání poplatků neporovnávají autoři studie srovnatelné poplatky. Zatímco české účastnické fondy mohou účtovat jen tzv. all-in-one poplatek, v jiných zemích klienti nesou i další nemalé poplatky nabývaných aktiv.
Článek o srovnání penzijních systémů zveřejnil například portál iDnes.cz.